# Área Equivalente vs Compromisso: Qual Projeção o Seu Mapa Realmente Precisa?

A ONU recomendou projeções de área equivalente, mas área equivalente não é automaticamente a escolha certa para todo mapa. Um guia de decisão com Equal Earth, Natural Earth, Robinson e quando cada uma ganha.

> Editor: https://ohmymaps.com/ · Versão em página: https://ohmymaps.com/blog/pt/projecoes-de-area-equivalente-vs-compromisso/

Depois que a Assembleia Geral da ONU
[recomendou projeções de área equivalente em setembro de 2026](/blog/pt/onu-resolucao-mapa-equal-earth/),
a conclusão óbvia a tirar é que mapas de área equivalente estão certos e todo o
resto é erro. Essa conclusão é forte demais, e agir por ela vai piorar alguns dos
seus mapas.

A resolução mirava uma falha específica: mapas de propósito geral que usam uma
projeção de navegação e, por isso, deturpam o tamanho dos lugares. Ela não
afirmou que área é a única propriedade que vale preservar. Veja como descobrir a
que família o seu mapa pertence.

## As três famílias

Toda projeção mundial em uso comum cai em um de três grupos, e o grupo já diz
sobre o que aquele mapa pode ser considerado confiável.

**Área equivalente (equivalente).** A área é exata em todo lugar. A forma é
sacrificada. Exemplos: Equal Earth, Eckert IV, Mollweide, Gall-Peters.

**Conforme.** A forma e o ângulo locais são exatos. A área é sacrificada, e feio.
Exemplo: Mercator. Para mapas-múndi existe essencialmente uma que importa, e ela
é uma ferramenta de navegação.

**Compromisso.** Nada é exato, tudo é próximo. Exemplos: Natural Earth,
Robinson, Winkel Tripel, Miller. São desenhadas a olho para parecerem certas, em
vez de satisfazerem uma restrição.

Repare onde estão os próprios cartógrafos da ONU. O Secretariado historicamente
usou Robinson, Winkel Tripel e Eckert IV, ou seja, duas das três projeções
habituais dele são de compromisso, não de área equivalente. A resolução recomenda
uma direção ao mundo; ela não auditou o acervo da própria casa.

## A única pergunta que decide

**O leitor vai comparar o tamanho de duas regiões coloridas e tirar uma conclusão
dessa comparação?**

Se sim, use área equivalente. Se não, uma projeção de compromisso normalmente é o
melhor mapa.

Essa é sinceramente a maior parte da decisão. O resto é refinamento.

## Use área equivalente quando

- **O valor é por unidade de superfície.** Densidade populacional, uso do solo,
  cobertura florestal, emissões por quilômetro quadrado. O leitor está fazendo
  aritmética de área, sabendo disso ou não.
- **O mapa está ensinando.** É o caso que a resolução cita. Um mapa na frente de
  um estudante que não tem como corrigir a projeção não deveria estar fazendo uma
  afirmação silenciosa sobre tamanho.
- **Tamanho é o assunto.** Território ocupado, área queimada, cobertura ganha,
  terra sob alguma designação.
- **Alguém vai tirar um print e jogar numa discussão.** Se o mapa vai circular
  descolado da sua legenda, ele precisa se sustentar sem ela.

## Use uma projeção de compromisso quando

- **O mapa é categórico, não quantitativo.** Países que você visitou, escritórios
  onde você opera, membros de um bloco. Ninguém lê área relativa num mapa desses,
  e a Natural Earth vai ficar melhor que a Equal Earth nessa função.
- **Reconhecimento importa mais que medição.** Um slide, uma imagem de topo, um
  cartaz. Projeções de compromisso mantêm as costas parecidas com as costas que
  as pessoas decoraram.
- **O mapa é regional.** Sobre um único país ou continente, a diferença entre as
  famílias de projeção diminui bastante, e outras propriedades passam a dominar a
  escolha.

## Use Mercator quando

Navegação, e layouts que precisam se alinhar com ladrilhos de mapa na web. É essa
a lista. O texto da ONU abre exatamente essa exceção e nada além.

## Referência rápida

<div class="table-scroll">

| Seu mapa é                              | Use                       | Porque                                        |
| --------------------------------------- | ------------------------- | --------------------------------------------- |
| um coroplético de um valor por área      | Equal Earth               | a comparação de área precisa ser honesta      |
| material de sala de aula ou livro        | Equal Earth               | o leitor não tem como corrigir a distorção    |
| países visitados, escritórios, blocos    | Natural Earth             | é categórico, e simplesmente fica melhor      |
| um relatório ou um slide                 | Robinson ou Natural Earth | contornos familiares, sem afirmação de medida |
| uma carta de navegação                   | Mercator                  | linha reta é rumo constante                   |
| sobre um hemisfério                      | Ortográfica               | um globo é honesto sobre ser um globo         |

</div>

## O jeito mais barato de decidir

Não decida antes. Monte o mapa em Natural Earth, que é a padrão, e troque a
projeção depois que os dados e as cores estiverem no lugar. Trocar renderiza o
mesmo documento de novo: suas regiões, rótulos, legenda e valores importados
sobrevivem.

Aí olhe o resultado e pergunte se o mapa está fazendo alguma afirmação sobre
tamanho. Se estiver, fique com a Equal Earth. Se não estiver, fique com a que
ficou mais bonita. Dez segundos de cliques valem mais que um parágrafo de teoria,
inclusive este.

<div class="cta">
  <p><strong>Compare lado a lado.</strong> Monte seu mapa uma vez, depois passe pelas projeções antes de exportar.</p>
  <a class="cta-button" href="https://ohmymaps.com/pt/">Abrir o editor</a>
</div>

---

Leitura relacionada:
[O que é a projeção Equal Earth?](/blog/pt/o-que-e-a-projecao-equal-earth/)
e o passeio completo por todas as projeções do editor,
[Qual projeção de mapa você deveria usar?](/blog/pt/qual-projecao-de-mapa-usar/).